Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 07 сентября 2022г.
Номер документа: 7-839/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 7-839/2022

Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Елены Геннадьевны (далее - ИП Шарифуллина Е.Г.) на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 26 мая 2022 года N ИП Шарифуллина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года указанное постановление изменено в части назначенного штрафа, который снижен до 125000 рублей.

В жалобе ИП Шарифуллиной Е.Г. содержится просьба об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Шарифуллина Е.Г. о рассмотрении жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка крупногабаритных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ N 2200 от 21.12.2020 содержит допустимые габариты транспортного средства. Так, для всех транспортных средств максимальная ширина составляет 2,55 метра.

Из принятых актов следует, что 30 марта 2022 года в 08 часов 35 минут на 666 км автодороги "Россия" в Тосненском районе Ленинградской области ИП Шарифуллина Е.Г., являясь перевозчиком, в нарушение п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.23.5 Правил дорожного движения, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустила движение крупногабаритного транспортного средства "КАМАЗ" с государственным регистрационным знаком N в составе с полуприцепом с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя ФИО1, при этом транспортное средство вместе с грузом по ширине превысило допустимые (2,55 м) габариты по ширине на 15 см, ширина составила 2,70 м, что требует специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза, которое ИП Шарифуллина Е.Г. не оформляла.

Исследование материалов дела показало, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 26 мая 2022 года, о нарушении ИП Шарифуллиной Е.Г. правил движения крупногабаритных транспортных средств основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, что ИП Шарифуллина Е.Г. допустила автомобильную перевозку крупногабаритного транспортного средства с превышением предельно допустимых габаритов автомобиля на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недостоверности измерений и отсутствии в протоколе сведений о свидетелях являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и правомерно отклонены. Оснований не соглашаться с выводами, изложенными в решении по делу, а также для переоценки представленных доказательств не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Будучи перевозчиком, ИП Шарифуллина Е.Г. была обязана принять все возможные меры для обеспечения соблюдения действующих правил по перевозке груза, организовать и контролировать работу таким образом, чтобы исключить при движении транспортного средства нарушение вышеуказанных требований закона. Возможность для соблюдения норм и правил перевозок грузов автомобильным транспортом, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, у ИП Шарифуллиной Е.Г. имелась, однако, перевозчиком не принято достаточных и всех зависящих от него мер по их соблюдению. В связи с изложенным, доводы заявителя об отсутствии в транспортной накладной сведений об особенностях груза в части его ширины подлежат отклонению.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дающих основание для отмены принятых актов, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера и общественной опасности административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать