Решение Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года №7-839/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 7-839/2019
г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иосилевич А.Л. на решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород от 15 ноября 2018 года Иосилевич А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Иосилевич А.Л. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Иосилевич А.Л. выражая несогласие, с состоявшимися по делу постановлением должностного лица и судебным решением, просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с процессуальными нарушениями.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Иосилевич А.Л., которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержал, судья вышестоящей инстанции, приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянка транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018 года в 16 часов 37 минут по адресу: г. Нижний Новгород, пл. Революции, д. 9 водитель Иосилевич А.Л., совершил стоянку транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в месте для инвалидов без опознавательного знака "Инвалид".
Рассматривая жалобу Иосилевич А.Л. судья районного суда на основании всесторонне, полно и объективно установленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и руководствуясь положениями законодательства об административных правонарушениях обоснованно пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Иосилевич А.Л., являясь участником дорожного движения - водителем и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения.
Судьей районного суда установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событию административного правонарушения. Данная судом оценка доводам изложенным в жалобе, сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении Иосилевич А.Л. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя относительно истечения срока давности привлечения его к административной ответственности судом во внимание не принимается, так как основаны на субъективном и ошибочном толковании норм права. Из материалов административного дела видно, что Иосилевич А.Л. был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород 15 ноября 2018 года, в сроки, предусмотренные 4.5 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что он при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении не был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ суд признает несостоятельными, так как опровергается материалами административного дела.
Остальные доводы жалобы Иосилевич А.Л. так же не могут быть приняты судом во внимание, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не влекут отмену постановления должностного лица и судебного решения, не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Иосилевич А.Л. состава вменяемого административного правонарушения, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения.
Административное наказание Иосилевич А.Л. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах судебное решение и постановление должностного лица, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Иосилевич А.Л. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка