Решение Вологодского областного суда от 14 октября 2019 года №7-839/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 7-839/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Юшина А. С. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.08.2019, которым Юшину А. С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 06.09.2019 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "СУ-35" Юшин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Юшин А.С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в виду отсутствия состава правонарушения, восстановить срок для подачи жалобы. В обоснование доводов указал, что постановления мирового судьи не получал, так как не проживает по адресу, указанному на конверте. О содержании неисполненных исполнительных производств ему стало известно только 10.06.2019, после передачи ему конвертов с данными постановлениями.
Юшин А.С. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.
Защитник Половникова М.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Представитель Департамента строительства Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просил оставить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обжалуемым определением ходатайство Юшина А.С. о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе Юшин А.С., ссылаясь на ранее приведенные доводы, просит восстановить срок обжалования постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления от 06.09.2018 по доверенности от Юшина А.С. получила Кудряшова 15.11.2018 (л.д. 26).
С жалобой на вступившее в законную силу постановление Юшин А.С. обратился в суд 13.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Юшина А.С. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи Юшин А.С. не получал, лицо, получившее корреспонденцию, ему не знакомо, являются несостоятельными.
Согласно представленной копии доверенности от 07.11.2018, Юшин А.С. уполномочил Кудряшову А.С. на представление своих интересов во всех отделениях Почты России города Вологды.
Иных доводов, опровергающих выводы судьи городского суда, в жалобе не содержится, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Доводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, во внимание не принимаю, поскольку жалоба Юшина А.С. по существу рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.08.2019 оставить без изменения, жалобу Юшина А. С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка