Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 7-839/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 7-839/2019
Санкт-Петербург 15 октября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Ю.С.,
рассмотрев жалобу государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградская противопожарно-спасательная служба" на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской от 7 мая 2019 г. ГКУ "Леноблпожспас" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление обжаловано ГКУ "Леноблпожспас" в суд. Кроме того, ГКУ "Леноблпожспас" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Кингиссепского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе ГКУ "Леноблпожспас" в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного и о восстановлении срока обжалования постановления. В жалобе указывается, что пропуск срока на подачу жалобы был вызван служебной проверкой по факту административного правонарушения, а также отсутствием в организации почтовых марок.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ГКУ "Леноблпожспас" Ефимову В.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, суд обоснованно исходил из пропуска заявителями десятидневного срока на подачу жалобы без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона должностным лицом ГИБДД было выполнено. 14 мая 2019 г. копия постановления была вручена ГКУ "Леноблпожспас". Жалоба в суд была направлена 4 июня 2019 г., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования со дня получения копии постановления.
Доводы жалобы не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока, которые могут явиться основанием для отмены принятого судом решения. Таким образом, определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2019 г. вынесено обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской от 7 мая 2019 г. оставить без изменений, жалобу государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградская противопожарно-спасательная служба" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
