Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 7-837/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 года Дело N 7-837/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., изучив жалобу заместителя председателя административной комиссии города Сургута Киричек Р.Е. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2021, принятое по жалобе на вынесенное указанным коллегиальным органом в отношении Черникова Андрея Александровича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях",
УСТАНОВИЛ:
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба заместителя председателя административной комиссии г. Сургута Киричек Р.Е., которой оспаривается законность и обоснованность решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2021, принятого по жалобе на вынесенное 18.03.2021 административной комиссией в отношении Черникова А.А. постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных право-нарушениях".
Изучив материалы дела и поданную жалобу, оснований для её принятия к рассмотрению по существу не нахожу.
Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе правила подачи жалобы на такое решение, регламентирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.
Согласно части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиаль-ным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Руководителем коллегиального органа, вынесшего оспариваемое постановле-ние по делу об административном правонарушении, является не податель жалобы Киричек Р.Е., а иное лицо - председатель административной комиссии г. Сургута Коренков А.Н. (Приложение к постановлению Администрации города Сургута от 09.03.2021 N 1608).
Таким образом, в силу части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Киричек Р.Е. по настоящему делу не наделена полномочиями по обжалованию судебного решения, принятого по жа-лобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Названный коллегиальный орган, от имени которого было вынесено поста-новление по делу об административном правонарушении, в случае временного отсутствия руководителя этого органа по каким-либо причинам (отпуск, болезнь, командировка и т.п.), не лишён возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - данный вывод согласуется и с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в решении от 29.08.2019 N 86-ААД19-7).
На основании изложенного поданная жалоба подлежит возвращению заяви-телю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя председателя административной комиссии г. Сургута Киричек Р.Е. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2021, принятое по жалобе на вынесенное 18.03.2021 указанным коллегиальным органом в отношении Черникова Андрея Александровича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский город-ской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
