Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 7-836/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 7-836/2020
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А. в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению, ознакомившись с жалобой защитника Сатунина С.Н. - Торговой Л.Н. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сатунина С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27 декабря 2019 года Сатунин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Сатунина С.Н. - Торгова Л.Н. просит отменить решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2020 года и постановление административного органа от 27 декабря 2019 года.
Между тем, данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Сог [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, решение вынесено судьей Балахнинского городского суда Нижегородской области 23 июня 2020 года.
Копия указанного решения получена Сатуниным С.Н. 03 июля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 189).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2020 года был 13 июля 2020 года.
Жалоба на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2020 года подана защитником Сатунина С.Н. - Торговой Л.Н. в почтовое отделение 16.07.2020 года, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2020 года с указанием уважительности причин пропуска его обжалования в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить жалобу защитника Сатунина С.Н. - Торговой Л.Н. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2020 года без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сатунина С.Н. возвратить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Сатунина С.Н. - Торговой Л.Н. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2020 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сатунина С.Н. возвратить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья Г.А. Свешников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
