Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 7-836/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 7-836/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Березина А.С. на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением первого заместителя прокурора Нижегородской области от 11 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении руководителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
Решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе адвокат Березин А.С. оспаривает решение судьи и определение первого заместителя прокурора Нижегородской области, считает их незаконными и необоснованными.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд Березин А.С. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Усова М.С., представителя административного органа Назарова А.А., не усматриваю оснований для отмены определения первого заместителя прокурора Нижегородской области и решения судьи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Установив по результатам проведенной проверки по обращению адвоката Березина А.С факт отсутствия основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники первый, первый заместитель прокурора Нижегородской области отказал в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.
Как усматривается, и обоснованно указано судьей районного суда, определение первого заместителя прокурора Нижегородской области от 11 марта 2019 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, с указанием основания прекращения такого производства - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы жалобы адвоката Березина А.С. являлись предметом исследования судьи и получили надлежащую оценку в решении. Мотивы, по которым данные доводы были признаны несостоятельными, судьей подробно изложены в решении, оснований для переоценки выводов судьи не усматриваю.
Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения первого заместителя прокурора Нижегородской области и решения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2018 года не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 года и определение первого заместителя прокурора Нижегородской области от 11 марта 2019 года - оставить без изменения, жалобу адвоката Березина А.С. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
