Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 ноября 2018 года №7-836/2018

Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 7-836/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 7-836/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием представителя ОАО "Варьеганнефть" - Вознюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску М. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года, которым жалоба защитника ОАО "Варьеганнефть" Вознюка В.В. на постановление от 8 августа 2018 года о привлечении ОАО "Варьеганнефть" к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ - удовлетворена: постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску М. от 8 августа 2018 года о привлечении ОАО "Варьеганнефть" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску М. от 8 августа 2018 года ОАО "Варьеганнефть" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в 9:00 часов 23 июля 2018 года по адресу: * допустило эксплуатацию транспортного средства * регистрационный знак ** на котором главный выключатель не соответствовал стандарту МЭК 60079, согласно п. 12 ОПД РФ, то есть, с нарушением требований правил перевозки опасного груза - п. 9.2.2.9.1 ДОПОГ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ОАО "Варьеганнефть" Вознюк В.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года жалоба защитника ОАО "Варьеганнефть" Вознюка В.В. на постановление от 8 августа 2018 года о привлечении ОАО "Варьеганнефть" к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ - удовлетворена: постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску М. от 8 августа 2018 года о привлечении ОАО "Варьеганнефть" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску М. просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вина юридического лица подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела; кроме того, выданное 27.03.2018 года Обществу свидетельство о допущении транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов, не является безусловным подтверждением того, что установленный на нем главный выключатель 23.07.2018 соответствовал требованиям правил перевозки опасного груза, поскольку главный выключатель, который был установлен на транспортном средстве на дату выдачи свидетельства, мог быть заменен на другой в случае поломки.
В возражении на жалобу представитель ОАО "Варьеганнефть" Вознюк В.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Варьеганнефть" Вознюк В.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ОАО "Варьеганнефть" в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года в отношении ОАО "Варьеганнефть" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать