Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 ноября 2018 года №7-834/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 7-834/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исхакова Ю.В. на решение судьи Нижневартовкого городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 16.10.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Алиева М.Г.о. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Службы жилищного и строитель-ного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2018, Алиев М.Г.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Исхаков Ю.В. просит вынесенные в отношении Алиева М.Г.о. право-применительные акты отменить как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить.
Алиев М.Г.о., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмот-рения жалобы на постановление и решение по делу об административном право-нарушении, в судебное заседание не явился и об его отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании жалоба на постановление и решение по делу об адми-нистративном правонарушении поддержана защитником Клименко И.В.
Изучив жалобу, выслушав защитника и проверив материалы дела в соот-ветствии с требованиями, предусмотренными статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу оспариваемое судеб-ное решение подлежащим отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм упомянутого Кодекса.
Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, постановление (решение) по делу об администра-тивном правонарушении не может быть признано законным, если оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как показала проверка дела в суде автономного округа, судья Нижневар-товского городского суда основала своё решение на документах дела об адми-нистративном правонарушении, представленных административным органом в виде их копий, без оригиналов (л.д.38-90), что повлекло неполноту рассмотрения дела в суде в нарушение требований статей 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях.
Также суд автономного округа считает необходимым отметить, что при рас-смотрении жалобы на постановление по делу об административном правонару-шении судьёй не была дана оценка тому, что резолютивная часть оспариваемого постановления содержит сведения о назначении административного наказания не лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении - Алиеву (ФИО)10, а иному лицу - Алиеву М.Г.о. При этом в материалах дела не имеется документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в материалах дела не имеется сведений об извещении прокурора (в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях) о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое, как следует из постановления и иных материалов, было возбуждено по инициативе прокурора в связи с прове-дением прокурорской проверки по жалобам граждан (л.д.42, 84).
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судьёй процессуаль-ных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В виду этого оспариваемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.
Изложенные в жалобе доводы защитника, касающиеся правильности установ-ления по делу фактических обстоятельств и применения должностным лицом административного органа норм материального права, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела в городском суде.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 16.10.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Алиева М.Г.о. постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка