Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года №7-833/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 7-833/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметьярова Рустама Фатхулловича на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав Мухаметьярова Р.Ф., его защитника Шабанова В.Б., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.05.2018 Мухаметьяров Рустам Фатхуллович (далее - Мухаметьяров Р.Ф., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Мухаметьяров Р.Ф. полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу (пункт 18.3 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 27.12.2017 в 07 часов 40 минут у дома N 48 по улице Московская города Казани Мухаметьяров Р.Ф., управляя транспортным средством марки ГАЗ А 23R32, государственный регистрационный знак У 941 РТ 116 RUS, в нарушение требований пунктов 1.5, 18.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству марки МАЗ 103465 (автобус), государственный регистрационный знак Р 543 ОЕ 116 RUS, под управлением Валиуллина Н.Р., который начинал движение с остановочной площадки остановки общественного транспорта "Колхозный рынок" и при резком торможении автобуса допустил падение пассажира Хисамовой Р.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Хисамовой Р.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт административного правонарушения и виновность Мухаметьярова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; рапортом должностного лица; заключением эксперта в отношении Хисамовой Р.Г., видеоматериалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.
Мухаметьяров Р.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы заявителя о том, что Мухаметьяров Р.Ф. какого-либо нарушения Правил дорожного движения, в том числе и пункта 18.3 не допускал, судьей не были исследованы вопросы, касающиеся расположения транспортных средств на проезжей части, проекта дорожного движения и дислокации дорожных знаков, нарушения потерпевшей правил перевозки пассажиров, поскольку она не держалась за поручни в момент начала движения автобуса, являются неубедительными.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мухаметьяров Р.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Мухаметьяровым Р.Ф. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств. Оснований для их переоценки не усматривается.
Из показаний потерпевшей Хисамовой Р.Г. следует, что она зашла в автобус через среднюю дверь, встала на площадку у окна и взялась за поручень передних сидений, так как автобус начал движение, из-за сильного толчка вперед не удержалась и ударилась. Кроме того, вопрос о виновности Хисамовой Р.Г. в нарушении Правил дорожного движения не относится к предмету исследования по данному делу.
Судьей районного суда установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Мухаметьярова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Мухаметьярова Р.Ф.
Иные доводы, свидетельствующие о нарушении судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметьярова Рустама Фатхулловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка