Решение Вологодского областного суда от 15 октября 2019 года №7-832/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 7-832/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Кононова М. В. на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.09.2019, которым постановление инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Кононова М.В. от 16.06.2019 УИН N..., вынесенное в отношении Лабовкина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено,
установила:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Кононова М.В. номер УИН N... от 16.06.2019 Лабовкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 16.06.2019 в 10 часов 30 минут на ул. Рыбинской, у д. 59 в с. Щетинское Череповецкого района он в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ - водительского удостоверения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Лабовкин И.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что во время управления транспортным средством имел при себе водительское удостоверение.
Заявитель Лабовкин И.В. и его защитник Фокичева Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Кононов М.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что вина Лабовкина И.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Кононова М.В., не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАПРФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Лабовкина И.В. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, имели место 16.06.2019.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Лабовкина И.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.09.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Кононова М. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка