Решение Нижегородского областного суда от 27 июля 2017 года №7-832/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N 7-832/2017
 
г. Нижний Новгород 27 июля 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Ю.Н. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 марта2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Нижнему Новгороду от 17 ноября 2016 года Козлов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Козлова Ю.Н. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Козлов Ю.Н. просит состоявшиеся в отношении него судебное решение и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Козлова Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Козлова Ю.Н. на постановление должностного лица выполнены не были.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 ноября 2016 года в 12 часов 50 минут Козлов Ю.Н., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д. 82 по ул. Б.Покровская г. Нижнего Новгорода, не соблюдал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, тем самым нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Нижнему Новгороду от 17 ноября 2016 года Козлов Ю.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что управляя транспортным средством ««< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 17 ноября 2016 года у д. 82 по ул. Б.Покровскаяг. Нижний Новгород, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Указанные противоречия судом не устранены, на основании каких данных должностным лицом установлены иные обстоятельства, судом не исследовано.
Кроме того, судья проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении не дал оценки действиям Козлова Ю.Н. на предмет нарушений требований пункта 9.10 ПДД РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении считает, что судом первой инстанции не достаточно исследованы представленные по делу доказательства при вынесении решения, имеются нарушения процессуальных требований, влияющие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 марта 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Нижнему Новгороду от 17 ноября 2016 года - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Козлова Ю.Н. - направить на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка