Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 7-83/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 7-83/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Трофимова Дмитрия Анатольевича на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года о возвращении жалобы Трофимова Д.А. на постановление исполняющего обязанности начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира N *** от 19 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира N *** от 19 ноября 2020 года, Трофимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Трофимов Д.А. обратился в суд с жалобой.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года жалоба Трофимова Д.А. возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Не согласившись с указанным определением судьи, Трофимовым Д.А. принесена жалоба в вышестоящий суд, в которой поставлен вопрос о его отмене, восстановлении срока для подачи жалобы и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Указывает, что им предпринимались меры для обжалования постановления должностного лица.
Определение судьи Октябрьского районного суда от 02.12.2020 им было получено 17.12.2020, а 24.12.2020 жалоба в надлежащем виде была направлена в суд.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).В настоящем судебном заседании Трофимов Д.А. пояснил, что копия постановления должностного лица N *** от 19 ноября 2020 года получена им по почте 22 ноября 2020 года.
Жалоба на постановление должностного лица N *** от 19 ноября 2020 года направлена Трофимовым Д.А. в Моршанский районный суд Тамбовской области 24 декабря 2020 г., то есть по истечении десяти суток со дня получения им копии данного постановления.
При этом при подаче жалобы Трофимовым Д.А. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах судья районного суда пришла к обоснованному выводу о пропуске заявителем десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы заявителя о том, что изначально жалоба на постановление должностного лица N *** от 19 ноября 2020 года была им ошибочно подана в Октябрьский районный суд г. Тамбова и после получения 17 декабря 2020 года копии определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова о возврате жалобы, 24 декабря 2020 года он направил жалобу в Моршанский районный суд Тамбовской области, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Вместе тем, данные обстоятельства заявитель вправе изложить в качестве уважительных причин при заявлении ходатайства о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при повторной подаче жалобы в Моршанский районный суд Тамбовской области
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Трофимова Д.А. без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
