Решение Кировского областного суда от 20 октября 2020 года №7-83/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 7-83/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Макарова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.09.2020 Макаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Макаров Е.А. выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что компенсировал моральный вред потерпевшей Шагимуратовой Е.А. в размере 40000 рублей. Считает, что суд при вынесении постановления не в полном объеме учел смягчающие вину обстоятельства и назначил наказание, не соответствующие принципу соразмерности и справедливости. Просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Макаров Е.А., его защитник адвокат Шурьев О.И., потерпевшая Шагимуратова Е.А. жалобу поддержали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО УМВД России по г. Кирову Бронников С.В. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 109 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14.07.2020 в 18 час 05 минут Макаров Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, по адресу: <адрес>, в нарушении п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Шагимуратовой Е.А., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего произошел наезд на пешехода Шагимуратову Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Шагимуратова Е.А. получила повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
Вина Макарова Е.А. в совершении административного правонарушения, помимо его письменных объяснений и пояснений, данных в районном суде, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2020; схемами места совершения административного правонарушения от 14.07.2020; письменным объяснением потерпевшей Шагимуратовой Е.А., заключением судебно-медицинской экспертизы N 2708 от 06.08.2020 в отношении Шагимуратовой Е.А., сведениями, содержащимися в других материалах дела.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Макарова Е.А. в совершении административного правонарушения, получили правильную оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебном постановлении.
Признавая Макарова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из наличия причинно-следственной связи между действиями Макарова Е.А., нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями, в том числе, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Шагимуратовой Е.А., о чем объективно свидетельствуют собранные и исследованные при производстве по делу доказательства.
Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы Макарова Е.А. об изменении вида назначенного наказания считаю необоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, закрепив данные положения в КоАП РФ, предоставил тем самым возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание назначено Макарову Е.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при этом судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Макарова Е.А. - содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, вызов "Скорой помощи" на место совершения правонарушения непосредственно после ДТП, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно справочной информации ГИБДД в течение 2019 и 2020 года, до совершения вменяемого административного правонарушения, Макаров Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 33), в связи с чем суд сделал верный вывод о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом. Более того, данное правонарушения являются однородными, в связи с чем судья верно признал наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Макарова Е.А.
Допущенное водителем Макаровым Е.А. нарушение Правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходу, переходящему её по нерегулируемому пешеходному переходу) правильно расценено судьей как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, что представляет собой серьезную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств происшествия, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, назначенное Макарову Е.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.
Признание Макаровым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном признаны судьей районного суда смягчающими административную ответственность последнего обстоятельствами и учтены при назначении ему наказания.
При этом Макаров Е.А. не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не может применяться лишение специального права в виде права управления транспортным средством.
Следует также учесть, что Макарову Е.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что касается признания смягчающим административную ответственность обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, необходимо отметить, что данный вопрос выяснялся судьей первой инстанции, Макаров Е.А. факт выплаты компенсации потерпевшей Шагимуратовой Е.А. скрыл, дав пояснение, что никаких выплат та не получала. Замечаний на протокол судебного заседания участниками производства по делу об административном правонарушении не подано. В связи с чем полагаю, данное обстоятельство не может быть признано смягчающим административную ответственность на стадии рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом судьи районного суда о назначении Макарову Е.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не усматриваю.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.
Таким образом, постановление судьи районного является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Макарова Е.А. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка