Решение Вологодского областного суда от 13 февраля 2020 года №7-83/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2020 года Дело N 7-83/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Карелина Р.Е. адвоката Советова Д.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.12.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Карелина Р.Е. адвоката Советова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 28.08.2019, вынесенного в отношении Карелина Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 28.08.2019 Карелин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Карелина Р.Е. адвокат Советов Д.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на неполучение копии судебного акта.
В судебное заседание Карелин Р.Е. не явился, его защитник адвокат Советов Д.А. ходатайство поддержал.
В судебном заседании потерпевший Балин Н.А. и его законный представитель Балина Ж.А. вопрос о восстановлении срока оставили на усмотрение суда.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Карелина Р.Е. адвокат Советов Д.А. просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на неполучение копии судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлялась Карелину Р.Е. по месту жительства по адресу: <адрес>, возвращена мировому судье 19.10.2019 в связи с истечением срока хранения (л.д. 74).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление защитник Карелина Р.Е. адвокат Советов Д.А. обратился в суд 14.11.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Получение впоследствии копии постановления судьи лично не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.
Кроме того, в судебном заседании 28.08.2019 Карелин Р.Е. и его защитник адвокат Советов Д.А. участие принимали, о вынесенном постановлении были извещены.
Таким образом, зная о рассмотрении дела мировым судьей, заявитель имел возможность получить копию постановления ранее 29.10.2019.
При этом нахожу необходимым разъяснить Карелину Р.Е., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.12.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Карелина Р.Е. адвоката Советова Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка