Определение Тамбовского областного суда от 22 июля 2020 года №7-83/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 7-83/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Колодкиной С.С., действующей на основании доверенности в интересах Мирзояна Т.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2020 года, состоявшееся в отношении Мирзояна Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2020 года Мирзоян Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На данное постановление защитником Колодкиной С.С., действующей по доверенности в интересах Мирзояна Т.В., подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд.
Изучив материалы дела, жалобу заявителя, прихожу к следующему.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2016 N 91-О.
Из содержания названной выше доверенности от 9 июня 2020 года *** (л.д. 216) следует, что Колодкиной С.С. не предоставлено право на подписание и подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении. Формулировка в тексте доверенности о правомочии указанного лица представлять интересы Мирзояна Т.В. в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и заявителю, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.
Таким образом, объем полномочий, которыми наделен заявитель доверенностью от 9 июня 2020 года ***, не предоставляет ей права на подписание и подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
производство по жалобе Колодкиной С.С. в интересах Мирзояна Т.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2020 года, состоявшееся в отношении Мирзояна Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка