Решение Воронежского областного суда от 14 мая 2019 года №7-83/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 7-83/2019
14 мая 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобам Покатаевой Светланы Александровны и Покатаева Виталия Николаевича на постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 26 марта 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покатаева Виталия Николаевича
(судья районного суда Шевцов В.В.)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 26 марта 2019 года Покатаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. (л.д.126-128).
Из постановления следует, что 16 апреля 2019 года в 12 часов водитель Покатаев В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак N, следуя по проезжей части ул. Мира г.Лиски, в направлении перекрестка с ул. Свердлова, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не уступил дорогу движущемуся по встречной полосе проезжей части главной дороги ул. Свердлова в состоянии обгона автомобилю "Рено-Сандеро" государственный регистрационный знак N под управлением Булгакова А.Ю. и выехал со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог с осуществлением маневра поворота налево, в результате чего, произошло столкновение автомобилей. В результате ДТА водитель автомобиля "Рено Сандеро" Булгаков А.Ю. и пассажир автомобиля ВАЗ 111130 Покатаева С.А. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью человека (л.д. 63-70).
На указанное постановление потерпевшей Покатаевой С.А. и лицом, привлеченным к административной ответственности - Покатаевым В.Н. поданы жалобы, в которых ставится вопрос об отмене постановления от 26 марта 2019 года, как незаконного и прекращении производства по делу (л.д.134-138).
В судебном заседании защитник Покатаева С.А. адвокат по ордеру Коробская Г.Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Потерпевший Булгаков А.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалоб Покатаевых, постановление районного суда считает законным и обоснованным.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" является знаком приоритета и обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Покатаевым В.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ N 111194 от 16.10.2018 г. (л.д. 71), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. 18-22), заключением эксперта N 70, N 71 от 05.03.2019 г (л.д. 110-118), заключением эксперта N 234/О-18 от 27.06.2018 г (л.д. 48-62), объяснениями свидетеля Шейфель А.В., объяснениями потерпевшего Булгакова А.Ю., телетайпограммой о ДТП от 16.04.2018 г. (л.д.6) и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Вина Покатаева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении судьи районного суда, вопреки доводам жалоб, установлена совокупностью собранных по делу и оцененных по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдён.
Действия Покатаева В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Покатаеву В.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о его личности.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалоб Покатаевой С.А. и Покатаева В.Н. о том, что ДТП произошло по вине обоих водителей, т.к. водитель Булгаков А.Ю. не выполнил требования п.11.4 ПДД РФ, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.
Иные доводы жалоб не опровергают наличие в действиях Покатаева В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и подлежат отклонению, как несостоятельные.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Покатаева Виталия Николаевича оставить без изменения, жалобы Покатаева Виталия Николаевича и Покатаевой Светланы Александровны - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка