Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 7-83/2018
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 7-83/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Пялина Сергея Федоровича и Н на постановление судьи Муромского городского суда от 15 мая 2018 г., вынесенное в отношении Пялина С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Муромского городского суда от 15 мая 2018 г. Пялин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Пялин С.Ф. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
Указывает, что наказание является чрезмерно суровым.
Потерпевшая Н в жалобе просит постановление отменить и принять новое постановление, назначив Пялину С.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, полагая назначенное ему в настоящее время наказание чрезмерно мягким.
В возражениях на жалобу Н Пялин С.Ф. указал, что ею пропущен срок обжалования. Однако из материалов дела следует, что копию постановления она получила 17 мая 2018 г. (л.д. 42). Срок обжалования истекал в воскресенье 27 мая 2018г. Жалоба подана в суд в понедельник 28 мая 2018 г., что соответствует требованиям ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ. В связи с изложенным указанный довод является несостоятельным.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав Пялина С.Ф., поддержавшего свою жалобу и просившего в удовлетворении жалобы Н отказать, Н, поддержавшую свою жалобу и просившую отказать в удовлетворении жалобы Пялина С.Ф., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пялин С.Ф. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 22 декабря 2017 г. около 16 часов 40 минут в районе дома N 25 по Радиозаводскому шоссе г. Мурома, управляя автомобилем "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 14.1 Правил совершил наезд на пешехода Н, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Н причинен вред средней тяжести.
Пялин С.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Пялина С.Ф., Н, заключением судебно-медицинского эксперта, видеозаписью момента происшествия и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Пялина С.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией указанной нормы закона предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данные требования судьей при назначении наказания соблюдены.
В постановлении о назначении административного наказания отражено, что при определении вида и размера наказания судья принял во внимание все перечисленные обстоятельства.
В частности, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья отнес признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Поскольку административное правонарушение совершено в отношении пешехода на пешеходном переходе, вывод о том, что Пялиным С.Ф. допущено грубое нарушение п. 14.1 Правил является верным. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ это является основанием для применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, Пялину С.Ф. назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем доводы о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными.
Вместе с тем указанный вид наказания назначен на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Следовательно, несостоятельны и доводы о чрезмерной суровости наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда от 15 мая 2018 г., вынесенное в отношении Пялина С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Пялина С.Ф. и Н - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
