Решение Алтайского краевого суда от 21 апреля 2015 года №7-83/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2015 года Дело N 7-83/2015
 
21 апреля 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника В.Э.С. - Н.Ю.П. и законного представителя потерпевшего К.С.А. - К.Т.В. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
В.Э.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... , проживающий по адресу: ... , -
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором взвода № 1 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» капитаном полиции Г.А.И. по результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГ в 14 час. 10 мин. В.Э.С., управляя автомобилем ... , двигался в г. Рубцовске по пр. Ленина, 200б от ул. Сельмашская в направлении ул. Жуковского, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в том, что перед остановившимся на соседней полосе перед переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода К.С.А., который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, причинил ему телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГ *** причинили легкий вред здоровью. То есть В.Э.С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Н.Ю.П. просит постановление изменить, подвергнув В.Э.С. административному наказанию в виде административного штрафа. В обоснование указывает на чрезмерную суровость наказания, поскольку оно назначено без учета всех установленных по делу обстоятельств. В частности, судьей не учтены пояснения представителя потерпевшего о том, что В.Э.С. приходил в больницу, интересовался здоровьем потерпевшего, приносил ему соки и фрукты, перечислил две тысячи рублей, постоянно звонил, то есть В.Э.С. приняты меры по возмещению причиненного вреда. Кроме того, при назначении наказания судьей не учтено, что согласно пояснениям очевидца Р.И.Ю. он видел, как два мальчика 12-13 лет подтолкнули впереди идущего мальчика по возрасту младше и тот ударился о проезжающий автомобиль Волга. То есть на последствия дорожно-транспортного происшествия повлияло не только нарушение В.Э.С. Правил дорожного движения Российской Федерации, но и поведение неустановленных подростков.
Законный представитель потерпевшего К.Т.В. в своей жалобе также просит постановление изменить, подвергнув В.Э.С. административному наказанию в виде административного штрафа. В обоснование указывает на то, что назначенное наказание является суровым, в суде просила наказать В.Э.С. по закону, так как полагала, что ему может быть назначено наказание только в виде административного штрафа. Просит учесть поведение В.Э.С. после дорожно-транспортного происшествия, оказание им материальной помощи, внимания и выражение беспокойства за судьбу ребенка.
В.Э.С., его защитник Н.Ю.П., законный представитель потерпевшего К.Т.В. и потерпевший К.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
В постановлении по делу об административном правонарушении судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях В.Э.С. состава вмененного административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что последний, управляя автомобилем ... двигался в г. Рубцовске по пр. Ленина, 200б от ул. Сельмашская в направлении ул. Жуковского, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в том, что перед остановившимся на соседней полосе перед переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода К.С.А., который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***; рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» капитана полиции К.А.П. от ДД.ММ.ГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГ ***; схемой места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями В.Э.С., В.Н.П., К.Т.В., Д.Н.А., Р.И.Ю., О.Д.Ю.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ № ***, согласно которому у К.С.А., обнаружена ДД.ММ.ГГ закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждаемого нарушением сознания, конретроградной амнезией, нистагмом, ангиопатией глазного дна), которая могла образоваться незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГ в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выводы судьи мотивированы, оснований к иной оценке доказательств не имеется. Действия В.Э.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалоб о суровости назначенного В.Э.С. административного наказания подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание назначено В.Э.С. в соответствии с изложенными требованиями, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении В.Э.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В.Э.С. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Назначенный срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоП РФ.
Таким образом, назначенное В.Э.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и изменению не подлежит.
Те обстоятельства, что В.Э.С. приходил в больницу, интересовался здоровьем потерпевшего, приносил ему соки и фрукты, перечислил две тысячи рублей, постоянно звонил, свидетельствуют о раскаянии В.Э.С. в совершенном административном правонарушении, то есть были учтены при назначении наказания, добровольным устранением причиненного вреда не являются.
Пояснения несовершеннолетнего очевидца Р.И.Ю. о том, что он видел, как два мальчика 12-13 лет подтолкнули впереди идущего мальчика по возрасту младше и тот ударился о проезжающий автомобиль Волга, пояснениями иных очевидцев не подтверждены, сами по себе не являются основанием для избрания наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, по настоящему делу.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года оставить без изменения, жалобы защитника В.Э.С. - Н.Ю.П. и законного представителя потерпевшего К.С.А. К.Т.В. - без удовлетворения.
Судья А.А. Вегель



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка