Постановление Забайкальского краевого суда от 05 мая 2012 года №7-83/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2012 года Дело N 7-83/2012
 
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 29 сентября 2011 года Конев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Конева В.М. - Немцева Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2011 года Конев В.М. управлял транспортным средством - автомобилем « ... », государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 4 сентября 2011 года водитель Конев В.М. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Конев В.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Конева В.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 022287 от 4 сентября 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Коневым В.М. воздухе составила 0,395 мг/л, Конев В.М. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5).
Факт управления Коневым В.М. 4 сентября 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 145768 от 4 сентября 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 018891 от 4 сентября 2011 года (л.д. 6), бумажным носителем технического средства измерения от 4 сентября 2011 года (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Конева В.М. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Конева В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коневу В.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод в жалобе о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Конева В.М. был предметом исследования судьи городского суда и обоснованно им не принят во внимание по мотивам, изложенным в решении.
Указание в жалобе на то, что мировой судья не вынес определение о принятии дела к производству, подлежит отклонению, так как данная обязанность нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Утверждение защитника Немцевой Н.А. о том, что мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края рассмотрел настоящее дело с нарушением правил территориальной подсудности, является необоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В материалах дела имеется ходатайство Конева В.М. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства (л.д. 7). В протоколе об административном правонарушении также имеется собственноручная запись Конева В.М. об аналогичной просьбе (л.д. 4). Как следует из данных документов, указанное лицо проживает по адресу: ... . Согласно ст. 24 Закона Забайкальского края от 30 сентября 2009 года № 225-ЗЗК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Забайкальском крае» указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края, в связи с чем, этот судья обоснованно рассмотрел дело.
Ссылка в жалобе на неверное указание судьей городского суда в резолютивной части решения о невозможности обжаловании данного судебного акта, не принимается во внимание как не свидетельствующая о незаконности этого решения.
Довод заявителя о том, что к моменту рассмотрения дела судьей городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство в силу положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не является основанием для отмены постановления мирового судьи, вынесенного до истечения названного срока.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 29 сентября 2011 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Конева В.М. оставить без изменения, жалобу защитника Конева В.М. - Немцевой Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка