Определение Вологодского областного суда от 25 ноября 2020 года №7-831/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 7-831/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство Богатырева А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020,
установила:
постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 17.09.2019 N... Богатырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Богатырев А.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного суда в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство марки "Ф", государственный регистрационный знак N..., было продано им по договору купли-продажи от 01.09.2019 П.П.А.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020 Богатыреву А.В. восстановлен срок для обжалования постановления должностного лица, постановление оставлено без изменения, жалоба Богатырева А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Богатырев А.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой.
Определением судьи Вологодского областного суда от 08.10.2020 жалоба Богатырева А.В. возвращена заявителю без рассмотрения.
20.10.2020 Богатырев А.В. повторно обратился в Вологодский областной суд с жалобой на решение от 15.09.2020 и ходатайством о восстановлении срока его обжалования со ссылкой на первоначально допущенную техническую ошибку в части не подписания жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9, частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020 направлена Богатыреву А.В. 21.09.2020 и получена им лично 28.09.2020, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 42).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 08.10.2020.
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 20.10.2020 (л.д. 53), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.
Указание Богатыревым А.В. на то, что первоначально им жалоба была не подписана из-за технической ошибки, в связи с чем в дальнейшем им пропущен срок обжалования решения суда, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Богатыреву А.В., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Богатыреву А.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020.
Судья
Вологодского областного суда А.А. Коничева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка