Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2012 года №7-83/12

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2012 года Дело N 7-83/12
 
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
4 июля 2012 г.
жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермоченко Ю.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 5 июня 2012 г., которым
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1_1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Исмагиловой Далии Мазитовны
постановлено:
Признать Индивидуального предпринимателя Исмагилову Далию Мазитовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1_1 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорохина Е.Г., действующего на основании ордера от 04.07.2012 г. № ..., суд
установил:
17 апреля 2012 г. инспектором ЦИАЗ ММУ МВД России «Якутское» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1_1 КоАП РФ, в отношении ИП Исмагиловой Д.М. Правонарушение выразилось в том, что ИП Исмагилова Д.М. организовала и проводила азартные игры по адресу: ..........
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 5 июня 2012 г. ИП Исмагилова Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1_1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермоченко Ю.В. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит отменить постановление суда по тем основаниям, что постановление суда не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорохин Е.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит постановление суда отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 14.1_1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2012 года в ходе проверки был выявлен факт организации и проведения азартных игр ИП Исмагиловой Д.М. по адресу: ..........
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 17.04.2012 г., протоколом изъятия, объяснениями О. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.
Действия ИП Исмагиловой Д.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.14.1_1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ИП Исмагиловой Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1_1 КоАП РФ, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Назначенное ИП Исмагиловой Д.М. административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя.
Доводы, изложенные в жалобе, не указывают на существенные процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление должностного лица и решение суда вынесены законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 5 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка