Решение Вологодского областного суда от 16 ноября 2020 года №7-829/2020

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 7-829/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 7-829/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Ануфриевой В.И. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.10.2020, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба Ануфриевой В.И. на постановление Административной комиссии Сокольского муниципального района Вологодской области от 22.07.2020 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 (11) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", в отношении Ануфриевой В.И. оставлены без рассмотрения,
установил:
постановлением Административной комиссии Сокольского муниципального района Вологодской области от 22.07.2020 N... Ануфриева В.И. привлечена к административной ответственности по статье 3.1 (11) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Ануфриева В.И. обратилась в суд с жалобой, просила постановление коллегиального органа отменить. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Ануфриева В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из содержания статьи 24.5, 30.4 КоАП РФ, наличие в суде возбужденного дела по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на то же постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.
Из материалов дела следует, что в производстве Сокольского районного суда Вологодской области имеется дело N 12-288/2020 по жалобе Ануфриевой В.И. на постановление Административной комиссии Сокольского муниципального района Вологодской области от 22.07.2020 N.... Жалоба подана Ануфриевой В.И. в суд 11.09.2020.
Настоящая жалоба на то же постановление Административной комиссии Сокольского муниципального района Вологодской области от 22.07.2020 N... подана Ануфриевой В.И. 14.09.2020.
Учитывая, что на момент принятия настоящей жалобы к производству суда в Сокольском районном суде уже имелось дело по жалобе Ануфриевой В.И. на то же самое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования правомерно оставлены судьей без рассмотрения.
При этом доводы заявителя о том, что судьей первой инстанции не разрешено ходатайство о привлечении к участию в деле заинтересованного лица - второго собственника земельного участка, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с главой 25 КоАП РФ такое лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.10.2020 оставить без изменения, жалобу Ануфриевой В.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать