Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 7-828/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 17 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга N 22/2021 от 27 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения заинтересованных лиц.

З обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления должностного лица.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга N 22/2021 от 27 августа 2021 года отменено, дело возвращено в ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, указав, что не согласен с выводами суда о то, что дело рассмотрено должностным лицом не полно и не всесторонне.

К в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

З в Санкт-Петербургском городском суде возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 26 февраля 2021 года около 16 час. 50 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении улиц Морская наб. д. 19 и ул. Мичманская с участием транспортных средств "Вольво" государственный регистрационный знак N..., под управлением К, и "Шевроле", государственный регистрационный знак N... под управлением З

По результатам проведенного административного расследования заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району вынесено постановление N 22/2021 от 27 августа 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения заинтересованных лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении поступившей жалобы судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями статей указанных выше, а так же ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ сделан обоснованный вывод об отмене постановления должностного лица и возвращении материалов дела на новое рассмотрение.

Так, судьей районного суда установлено, что при проведении административного расследования по дорожно- транспортному происшествию обстоятельства ДТП не получили надлежащей оценки. В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не приведены обстоятельства, на основании которых сделан вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении в совершении дорожно- транспортного происшествия по материалу КУСП N 2159 от 27 февраля 2021 года, не дана оценка показаниям З и К, по данному делу не допрошены свидетели, а также понятые.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи районного суда не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом, вынесшим постановление о прекращении производства по делу, не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы К, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения судьи районного суда с учетом выявленных существенных нарушений процессуальных требований, допущенных должностным лицом административного органа, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, что само по себе не влечет отмену либо изменение состоявшегося по делу решения.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга N 22/2021 от 27 августа 2021 года отменено, дело возвращено в ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение оставить без изменения, жалобу К - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка