Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 года №7-824/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 7-824/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 21 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", ИНН 7805223443, ОГРН 1027802714741, юридический адрес: Москва, ул. Кирпичная, д.21,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 10 июля 2018 года ООО "ОТИС Лифт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Вина ООО "ОТИС Лифт" установлена в следующем:
04.07.2018 в 01:56:31, двигаясь по ул. Народной от Дальневосточного пр. к Октябрьской наб., водитель транспортного средства Рено Logan N..., собственником (владельцем) которого является ООО "ОТИС Лифт" СПб Филиал (ИНН 7805223443), зарег. по адресу: Химический пер., д.14, Санкт-Петербург, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, осуществил выезд на перекресток по адресу: Санкт-Петербург, ул.Народная, д.8, к Октябрьской наб., при запрещающем (красном) сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года жалоба ООО "ОТИС Лифт" удовлетворена, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 10 июля 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
Инспектор отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указала, что, вопреки выводу судьи районного суда, к Г. право владения или пользования транспортным средством не перешло, поскольку он пользовался транспортным средством при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него Обществом, которое является собственником транспортного средства Рено Логан и специальным субъектом рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем, именно ООО "ОТИС Лифт" несет административную ответственность. При этом, материалами дела установлено, что указанное транспортное средство ни в аренде, ни в лизинге не находится, следовательно, условия, при которых юридическое лицо могло быть освобождено от административной ответственности, соблюдены не были.
Инспектор отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М., законный представитель ООО "ОТИС Лифт" генеральный директор Антар Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, считаю решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из обжалуемого решения следует, что к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу судья районного суда пришел на основании представленных в материалах дела объяснений Г. от 27.07.2018, сделав вывод о том, что они подтверждают переход права пользования транспортным средством иному лицу, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО "ОТИС Лифт" состава административного правонарушения.
Однако указанный вывод судьи районного суда является необоснованным, поскольку объяснения Г., представленные на л.д.N..., не являются источником доказательств, которые регламентированы ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, поскольку Г. не является участником производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, вывод судьи районного суда о переходе права пользования транспортным средством не мотивирован ссылками на нормы закона, при этом судьей в ходе рассмотрения жалобы не исследованы положения ст.ст.1068, 1079 Гражданского кодекса РФ в своей взаимосвязи применительно к рассматриваемому делу.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО "ОТИС Лифт" отменить.
Жалобу защитника ООО "ОТИС Лифт" У. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 10 июля 2018 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка