Решение Вологодского областного суда от 10 октября 2019 года №7-822/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 7-822/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Герасимчука Э.Л. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.09.2019, которым постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу О.Д.Н. от 17.05.2019 N..., решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. от 30.05.2019, вынесенные в отношении Герасимчука Э.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Герасимчука Э.Л. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу О.Д.Н. от 17.05.2019 N... Герасимчук Э.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. от 30.05.2019 постановление оставлено без изменения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Герасимчук Э.Л. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что поворот налево он совершал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. При этом второй участник дорожно-транспортного происшествия Москалев В.А. двигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, за что привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Герасимчук Э.Л. и его защитник Туев С.А. жалобу поддержали.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Москалев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Герасимчук Э.Л., не приводя новых доводов, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 17.05.2019 в 12 часов 25 минут у <адрес> Герасимчук Э.Л., управляя транспортным средством "Ф", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.
Факт совершения административного правонарушения и вина Герасимчука Э.Л. подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Герасимчука Э.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Утверждение Герасимчука Э.Л. в жалобе о том, что он совершал поворот в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, не соответствует действительности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение требований Пункта 8.8 Правил дорожного движения заявитель не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении.
Привлечение к административной ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии вины Герасимчука Э.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, который при совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности.
Доводы Герасимчука Э.Л. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался в полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, также не исключает его вины, поскольку пункт 8.8 Правил дорожного движения обязывает водителя при повороте налево уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся во встречном направлении.
Действия Герасимчука Э.Л. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.09.2019 оставить без изменения, жалобу Герасимчука Э.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка