Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 декабря 2018 года №7-822/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 7-822/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием привлекаемого к административной ответственности Литвинова П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова П.Б. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 16 октября 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Ханты-Мансийске от 20 сентября 2018 года Литвинов П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 16 октября 2018 года постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав оставлено без изменения, жалоба Литвинова П.Б. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Литви- нов П.Б. просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 указанного Кодекса, а также свидетельствующих о его вине в сокрытии нахождения несовершеннолетней дочери (ФИО)2
В возражениях на жалобу (ФИО)1 просит решение суда оставить без изменения, жалобу Литвинова П.Б. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав Литвинова П.Б., проверив доводы жалобы и доводы возражений на жалобу, оснований для отмены решения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (часть 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела Литвинов П.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что проживая по адресу: (адрес), с (дата) нарушает права и интересы дочери (ФИО)2, рождения (дата), лишая ее права на общение с матерью (ФИО)1, намеренно скрывая местонахождение ребенка, так как забрав дочь из <данные изъяты> села (адрес), вывез ее в (адрес), не согласовав это с матерью.
Факт совершения Литвиновым П.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 этого же Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что постановление о назначении Литвинову П.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для этой категории дел.
В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5, 29.10 указанного Кодекса выполнены.
При назначении Литвинову П.Б. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 упомянутого Кодекса соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 названного Кодекса.
Ссылка Литвинова П.Б. в жалобе на то, что дочь, проживая без матери, почти ежедневно общалась с ней по телефону, не заслуживает внимания.
При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии вины Литвинова П.Б. в правонарушении не могут являться основанием к отмене решения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Литвинова П.Б. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Литвинова П.Б. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка