Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 7-82/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 7-82/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Трофимова Д.А. на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника управления по охране, контролю и регулированию объектов животного мира Тамбовской области N 380 от 19 ноября 2020 года (далее - постановление должностного лица N 380 от 19 ноября 2020 года) Трофимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На указанное постановление Трофимовым Д.А. была подана жалоба в суд.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года данная жалоба была возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования постановления должностного лица N 380 от 19 ноября 2020 года.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное определение судьи районного суда от 11 января 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
Указывает, что изначально жалоба на постановление должностного лица N 380 от 19 ноября 2020 года была им ошибочно подана в Октябрьский районный суд г. Тамбова и после получения 17 декабря 2020 года копии определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова о возврате жалобы, исправив её недостатки, 24 декабря 2020 года он направил жалобу в Моршанский районный суд Тамбовской области.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В настоящем судебном заседании Трофимов Д.А. пояснил, что копия постановления должностного лица N 380 от 19 ноября 2020 года получена им по почте 22 ноября 2020 года.
Жалоба на постановление должностного лица N 380 от 19 ноября 2020 года направлена Трофимовым Д.А. в Моршанский районный суд Тамбовской области 24 декабря 2020 г., то есть по истечении десяти суток со дня получения им копии данного постановления.
При этом при подаче жалобы Трофимовым Д.А. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах судья районного суда пришла к обоснованному выводу о пропуске заявителем десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы заявителя о том, что изначально жалоба на постановление должностного лица N 380 от 19 ноября 2020 года была им ошибочно подана в Октябрьский районный суд г. Тамбова и после получения 17 декабря 2020 года копии определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова о возврате жалобы, 24 декабря 2020 года он направил жалобу в Моршанский районный суд Тамбовской области, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Вместе тем, данные обстоятельства заявитель вправе изложить в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при повторной подаче жалобы в Моршанский районный суд Тамбовской области
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу Трофимова Д.А. без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
