Решение Иркутского областного суда от 26 мая 2020 года №7-82/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 7-82/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цуканова В.А. на постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цуканова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 г. Цуканов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд Цуканова В.А. не соглашаясь с постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля2020 г.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Цуканов В.А., потерпевшие В., В. извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание Цуканов В.А. и В. не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В. ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствие, просил жалобу оставить без удовлетворения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Цуканова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что он, Дата изъята, около 21 часа 40 минут в районе <адрес изъят>, управляя автомобилем "Тойота Карина", государственный регистрационный знак Номер изъят, нарушил требование пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в процессе чего, находясь на левой полосе движения относительно своего направления, совершил столкновение с встречным автомобилем МАЗДА-3 государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя В.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля МАЗДА-3 государственный регистрационный знак Номер изъят, В., был причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля МАЗДА-3 государственный регистрационный знак Номер изъят В., был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2020 г. (л.д. 2-6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 47-50); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 38); заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 11 февраля 2020 г. (л.д. 14-15); заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 11 февраля 2020 г. (л.д. 16-17); объяснениями В. (л.д. 44); объяснениями Цуканова В.А. (л.д. 46) и иные материалы дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Цуканова В.А., нарушившего пункт 9.1 Правил дорожного движения.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цуканова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Вопреки доводам жалобы показания В. получили оценку судьей Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цуканова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 г. в настоящей жалобе не приведено.
Действия Цуканова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Цуканову В.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.
Постановление о привлечении Цуканова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем, решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 г. подлежит изменению как ошибочное указание на то, что "на любых дорогах в двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева".
Как следует из материалов дела, Цуканову В.А. вменено нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, которым определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной части постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 г., вынесенного в отношении Цуканова В.А. следует исключить указание на то, что "на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева", поскольку данная формулировка указана в пункте 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ.
В остальной части постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цуканова В.А. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Цуканова В.А. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Цуканова В.А. изменить, исключить указание на то, что "на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева".
В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу Цуканова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка