Определение Липецкого областного суда от 18 июня 2020 года №7-82/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 7-82/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев ходатайство Коробкина Владимира Евгеньевича о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 16 апреля 2020 года Коробкин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
20 мая 2020 года в Липецкий областной суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которая в этот же день была перенаправлена в Грязинский городской суд Липецкой области для оформления в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, куда поступила 1 июня 2020 года.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Исходя из содержания указанной нормы процессуальный срок подлежит восстановлению при отсутствии у заявителя реальной возможности своевременно подать жалобу в силу объективных исключительных обстоятельств.
В данном случае соответствующие обстоятельства отсутствуют.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Копия обжалуемого постановления была направлена Коробкину В.Е. почтой по месту его жительства 16 апреля 2020 года (л.д.19), и получена им 28 апреля 2020 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении (л.д.21), и не оспаривается.
Соответственно, установленный законом срок для обжалования постановления судьи, исчисляемый в соответствии с положениями КоАП РФ в календарных днях, истек 8 мая 2020 года.
Жалоба на постановление судьи от 16 апреля 2020 года Коробкиным В.Е. была сдана в отделение почтовой связи 15 мая 2020 года - с существенным пропуском установленного законом срока, что подтверждено почтовым штампом на конверте (л.д.26).
Довод Коробкина В.Е. о том, что суды Липецкой области приступили к работе с 12 мая 2020 года в связи с отменой ограничительных мер, вызванных угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области, введенных постановлением администрации Липецкой области N 165 от 30 марта 2020 года, признается несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало направлению жалобы по почте в установленный законом срок (в судах вводились ограничения только на личное присутствие (прием) граждан).
Объективные уважительные причины для столь длительного пропуска процессуального срока отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы не имеется.
Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена процедура проверки по жалобам и протестам решений, не вступивших в законную силу (статьи 30.1 - 30.10).
В качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений указанным Кодексом предусмотрен пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу (статьи 30.12 - 30.19).
Руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Коробкина Владимира Евгеньевича в восстановлении срока для обжалования постановления судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Жалобу Коробкина В.Е. на указанное постановление возвратить.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка