Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 июня 2020 года №7-82/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 7-82/2020
город Майкоп 15.06.2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу Канищева <данные изъяты> - участника ДТП на определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17.01.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дагуфа <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Адыгейский" от 14.08.2019 производство по делу N 14424 от 13.06.2019, возбужденному в отношении Дагуфа А.А. по факту ДТП от 13.06.2019 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Определением судьи Теучежского районного суда от 17.01.2020 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Адыгейский" от 14.08.2019 года в отношении Дагуфа А.А.
На указанное определение вторым участником ДТП от 13.06.2019 Канищевым И.В. подана жалоба. Заявитель полагает, что срок на обжалование постановления должностного лица пропущен по уважительным причинам, поскольку после ДТП он длительное время находился на стационарном лечении, своевременно не был извещен о принятом решении, копию постановления должностного лица получил лишь 07.09.2019 года, после чего немедленно обратился за защитой своих прав в прокуратуру. Полагает, что постановление подлежит отмене как незаконное, поскольку вывод об отсутствии вреда здоровью сделан по неисследованным доказательствам.
Заслушав Канищева И.В. и его представителя адвоката Платонова А.А., поддержавших доводы жалобы, возражения Дагуфа А.А. и его защитника адвоката Пшипия Т.А., полагавших определение законным, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 14.08.2019 направлена в адрес Канищева И.В. 28.08.2019 и получена им 07.09.2019 (л.д.-л.д.8-10). Текст постановления содержит сведения о порядке обжалования постановления, разъяснено, что срок обжалования составляет 10 суток и, что постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу в вышестоящий орган или в суд.
20.08.2019 Канищев И.В. обратился в Теучежскую межрайонную прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по г. Адыгейск РА, указав, что ему стало известно с места работы об отказе в возбуждении административного дела в отношении Дагуфа А.А. по ст. 12.24 КоАП РФ, однако он полагает, что отказ незаконен, поскольку ему причинен в результате ДТП вред здоровью средней степени тяжести.
Из представленного Канищевым И.В. акта судебно-медицинского освидетельствования от 29.07.2019 следует, что судебно-медицинский эксперт ФИО8 составил акт судебно-медицинского освидетельствования от 29.07.2019 в помещении Курганинского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края из которого следует, что Канищеву И.В., проживающему и работающему в Мостовском районе Краснодарского края, получившему травму в ДТП в Теучежском районе Республики Адыгея, причинено повреждение в виде проникающего корнеосклерального ранения левого глазного яблока с выпадением радужки в переднюю камеру глаза, данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Канищев И.В. пояснил, что копию акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ получил в тот же день.
При этом, в период с 29.07.2019 по 14.08.2019 в ОМВД России по Республике Адыгея "Адыгейский" Канищев И.В. о проведенном освидетельствовании и его результатах не сообщил.
Из рапорта старшего госинспектора ДН ГДН ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 19.08.2019 следует, что проведенной 19.08.2019 сверкой ГИБДД с Курганинским ОГБУЗ "Бюро СМЭ" установлено, что в отношении Канищева И.В. составлен акт СМЭ по факту ДТП от 13.06.2019.
Из приложения к жалобе Канищева И.В. на бездействие сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РА по г. Адыгейску, направленной в прокуратуру следует, что копия акта СМЭ направлена Канищевым И.В. прокурору 20.08.2019.
Актом о несчастном случае на производстве от 29.08.2019 причинение средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП от 13.06.2019 не подтверждено.
05.11.2019 на постановление от 14.08.2019 Канищевым И.В. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 2-4).
В соответствии с положениями частей 2,4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Канищев И.В. имеет высшее юридическое образование, получил копию постановления 07.09.2019. В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.
Жалоба на постановление подана в Теучежский районный суд 05.11.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
При этом жалоба в прокуратуру направлена, не в порядке ходатайства об оспаривании постановления должностного лица, а с целью побуждения сотрудников ГИБДД направить процессуальные документы по факту ДТП и привлечения к ответственности сотрудников ГИБДД, допустивших халатность при рассмотрении материала о ДТП, поэтому довод жалобы Канищева И.В. о том, что пропуск срока на обжалование постановления связан с тем, что он ждал результатов прокурорской проверки, не может быть признан, состоятельным.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07. 2012 г.N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12. 2008 г. N 990-О-О, от 21.04. 2011 г. N 465-О-О, от 21.06. 2011 г. N 749-О-О, от 29.09. 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья <данные изъяты> суда исходил из того, что названная заявителем причина пропуска данного срока уважительной не является.
Данный вывод является правильным и сомнений не вызывает, судья Теучежского районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ.
Утверждение о невозможности подачи жалобы в 10-ти дневный срок с момента получения копии постановления в связи с нахождением на амбулаторном лечении также, не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку нахождение на амбулаторном лечении по поводу лечения глаза от травмы, полученной в ДТП, не препятствовало иным процессуальным действиям заявителя (подаче жалобы в прокуратуру).
Иных доводов об уважительных причинах пропуска указанного срока в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, не содержится, а названным- дана верная оценка.
Определение судьи Теучежского районного суда от 17.01.2020 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Теучежского районного суда от 17.01.2020 оставить без изменения, а жалобу Канищева И.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка