Решение Кировского областного суда от 23 июля 2019 года №7-82/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 7-82/2019
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова Д.С. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Широкова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 17.06.2019 Широков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Широков Д.С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи изменить, назначив административное наказание в виде ареста на срок до 15 суток, либо освободить от административной ответственности, признав правонарушение малозначительным.
В обоснование жалобы Широков Д.С. приводит доводы об отсутствии ранее правонарушений подобных совершенному. Вновь приводит доводы, заявленные ранее судье районного суда, о том, что оценив ущерб имуществу потерпевшего как незначительный, учитывая, что событие правонарушения имело место в ночное время, принял решение уведомить потерпевшего о случившемся на следующий день. Также указывает, что назначенное судьей наказание с учетом характера работы Широкова Д.С., существенно ухудшит положение последнего.
Широков Д.С., Инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Погорелов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не представили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 6 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что Широков Д.С. 02.06.2019 в 21 час. 10 мин. на ул. Советская, д. 31, г. Белая Холуница Кировской области в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ДТП произошло в 21 час. 00 мин. 02.06.2019 у дома N 31 по ул. Советская г. Белая Холуница Кировской области, а именно: управляя транспортным средством <данные изъяты>, Широков Д.С. совершил наезд на хозяйственную постройку (дровяник), причинил при этом механические повреждения. В действиях лица не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении Широкова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В жалобе Широков Д.С. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Наказание назначено судьей с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья районного суда обоснованно принял во внимание, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Широкова Д.С., его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторность совершения однородного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях
Согласно справочной информации, в течение 2018-2019 годов, в период предшествующий дню совершения рассматриваемого правонарушения, Широков Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем судья, руководствуясь положением пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения является грубым нарушением, поскольку представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения, повлекшее в данному случае причинение ущерба имуществу потерпевшего, и в силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения специального права.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований, не согласиться с выводом судьи районного суда о назначении Широкову Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, полагаю избранное судьей наказание соразмерным общественной опасности совершенного правонарушения и отвечающим целям, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.
Кроме того, административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным по делу не усматривается.
Кроме того, изменение наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест при пересмотре постановления суда первой инстанции вышестоящим судом невозможно в силу положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ о неухудшении положение лица, в отношении которого вынесено постановление, поскольку арест является более суровой мерой наказания.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 17.06.2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка