Решение Вологодского областного суда от 21 января 2019 года №7-82/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 7-82/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Полысаловой Э.В., рассмотрев жалобу Подшивалова П.В. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 11.12.2018, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району от 05.11.2018 N..., вынесенное в отношении Подшивалова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Подшивалова П.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району от 05.11.2018 N... Подшивалов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району от 15.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Подшивалов П.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы указал, что пешеход двигался слева направо, при этом намеренно останавливался для разговора с другим пешеходом, чем нарушил пункт 4.6 Правил дорожного движения. Между тем, он снизил скорость и пропустил пешехода, проехав слева от него. Полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Подшивалов П.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что при подъезде к пешеходному переходу он притормозил, женщина проходила по переходу не быстро, он проехал у нее за спиной слева, их траектории не пересекались, на полосу встречного движения он не выезжал.
Инспектор ДПС Никифоров Е.Н., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что из патрульной машины видел, как по пешеходному переходу проехала автомашина "...", автомобиль не приостановился, ехал быстро. В этот момент женщина переходила дорогу по пешеходному переходу, испугалась, замахала руками. Других пешеходов он не видел. Когда патрульный автомобиль подъехал к пешеходному переходу, женщина еще не перешла дорогу.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Подшивалов П.В. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 05.11.2018 в 12 часов 45 минут у дома <адрес> Подшивалов П.В., управляя транспортным средством ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Подшивалова П.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Подшивалова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.11.2018 N..., рапортом инспектора ДПС и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях Подшивалова П.В. состава административного правонарушения, поскольку его транспортное средство находилось на пешеходном переходе в момент, когда пешеход заканчивал переходить дорогу (проехал слева от пешехода по ходу движения), является необоснованной.
Правилами дорожного движения Российской Федерации предусматривается обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, поэтому водитель, управляя транспортным средством в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, установив факт нахождения на нем пешехода, был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Подшивалова П.В. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 11.12.2018 оставить без изменения, жалобу Подшивалова П.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка