Решение Иркутского областного суда от 10 марта 2016 года №7-82/2016

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 10 марта 2016г.
Номер документа: 7-82/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2016 года Дело N 7-82/2016
 
г. Иркутск 10 марта 2016 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., с участием переводчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М., действующего в интересах Жураева С.З., на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жураева С.З., (данные изъяты),
установилА:
Постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года Жураев С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Этим же постановлением Жураев С.З., до исполнения постановления в части административного выдворения, помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (данные изъяты).
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник М., действующий в интересах Жураева С.З., не оспаривая доказанность вины последнего в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации содеянного, просит об изменении постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года в части вида административного наказания с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Жураева С.З. его защитника М., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 28 января 2016 года сотрудниками УУП ОМВД по < адрес изъят> выявлен гражданин Республики (данные изъяты) Жураев С.З.
В ходе проверки документов в дежурной части ОМВД России по < адрес изъят> было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином Жураевым З.С., въехавшим в Российскую Федерацию в апреле 2010 года, который проживает без постановки на миграционный учет в период с 2010 года по Дата изъята , чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание )в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, срока постановки на миграционный учет - статья 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом Номер изъят об административном правонарушении от 28 января 2016 года (л.д. 3-4); справкой начальника отдела УФМС по И.о. (данные изъяты) от 28 января 2016 года (л.д.7) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела следует, что Жураев С.З. является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином. После истечения срока пребывания в России Жураев С.З. нелегально находилась на территории Российской Федерации. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения, Жураев С.З. не предпринимал, правонарушение было пресечено должностными лицами УФМС.
Таким образом, совершенное Жураевым С.З. деяние - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в утрате таких документов и не подачи заявления в соответствующий орган, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании в Иркутском областном суде защитник Жураева С.З. - М. представил суду электронный авиабилет на рейс (данные изъяты) по маршруту (данные изъяты) с датой убытия Дата изъята на имя Жураева С.З.
Жураев С.З. в судебном заседании суду пояснила, что действительно желает выехать по данному проездному документу из Российской Федерации, а также указал, что данный проездной документ приобретен по его просьбе и на его личные сбережения.
Административный штраф, назначенный Жураеву С.З. постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года, оплачен, что подтверждается квитанцией, представленной в судебное заседание защитником.
В связи с данным обстоятельством Жураев С.З. и его защитник М., поддерживая жалобу, просили об изменении вида выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года подлежит изменению в части вида, назначенного Жураеву С.З. административного выдворения с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
Жураев С.З. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (данные изъяты).
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу защитника М., действующего в интересах Жураева С.З., удовлетворить.
Постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жураева С.З. следует изменить в части формы назначенного Жураеву С.З. административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Жураева С.З.
В остальной части это же постановление в отношении Жураева С.З. оставить без изменения.
Освободить гражданина Республики (данные изъяты) Жураева С.З., (данные изъяты) из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (данные изъяты), немедленно в зале суда.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать