Решение Томского областного суда от 03 мая 2012 года №7-82/2012

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 мая 2012 года Дело N 7-82/2012
 
г. Томск 03 мая 2012 г.
Судья Томского областного суда Миркина Е.И., рассмотрев жалобу Ескина С.А. на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 01.03.2012,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 15.04.2009 Ескин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
31.01.2012 в Колпашевский городской суд Томской области поступила жалоба Ескина С.А. на указанное постановление. Одновременно с жалобой Ескиным С.А. подано ходатайство о восстановлении срока на его обжалование по тем основаниям, что постановление было вынесено без его участия, при этом он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 01.03.2012 Ескину С.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 15.04.2009.
Не согласившись с указанным определением, Ескин С.А. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование требований жалобы указал, что вопрос о восстановлении срока был необоснованно рассмотрен в его отсутствие, несмотря на его просьбу рассмотреть дело с его личным участием, при этом в обоснование данных доводов ссылался на нормы УПК РФ.
В судебное заседание Ескин С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не подавал, в связи с чем судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая Ескину С.А. в восстановлении срока на обжалование постановления, судья исходил из того, что в деле имеются доказательства получения Ескиным С А. копии оспариваемого постановления 15.06.2009, а также из того, что последним не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления.
Данные выводы судьи являются законными, основанными на материалах дела, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы Ескина С.А. о неправомерности рассмотрения его жалобы в его отсутствие не основаны на нормах закона.
КоАП РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами дел об административных правонарушениях.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства дел об административных правонарушениях с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
Ескин С.А. был вправе направить в судебное заседание защитника для представления его интересов в суде, однако данным правом не воспользовался.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 01.03.2012 оставить без изменения, жалобу Ескина С.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда Е.И. Миркина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка