Решение от 22 апреля 2014 года №7-82/14

    Судья Суслов С.В.
 
Дело № 7-82/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу Бочкарева В. Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 марта 2014 г., которым
 
    Бочкарев В. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Горюновым А.Л., ДД.ММ.ГГ в *** часа *** минут Бочкарев В.Б., управляя автомобилем «***», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, в результате чего здоровью ФИО был причинен легкий вред.
 
    Действия Бочкарева В.Б. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бочкарев В.Б. просит постановление от ДД.ММ.ГГ в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством отменить, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. При вынесении постановления судом не учтено, что Бочкарев В.Б. работает водителем такси, что факт нарушения им Правил дорожного движения не доказан, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями водителя и наступившими последствиями. Признание вины касается именно в причинении вреда здоровью потерпевшего, но не означает виновность в нарушении Правил дорожного движения. Судом не установлено, имел ли водитель Бочкарев В.Б. возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем торможения, не принято во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, не учтены показания потерпевшего ФИО, о том, что он не видел автомобиля, что свидетельствует о наличии в действиях пешехода грубой неосторожности.
 
    В судебном заседании Бочкарев В.Б. на удовлетворении жалобы настаивал.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, что в силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению дела.
 
    Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в *** часа *** минут водитель Бочкарев В.Б., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть <адрес> с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО причинен легкий вред.
 
    Факт совершения Бочкаревым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается материалами дела, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГ ***; объяснениями Бочкарева В.Б.; показаниями потерпевшего ФИО; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
 
    Наличие причинно-следственной связи между нарушением Бочкаревым В.Б. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта, согласно которому у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: растяжение связок правого голеностопного сустава с нарушением его функции, поверхностная ушибленная ранка в теменной области справа, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и могли возникнуть ДД.ММ.ГГ
 
    Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о наличии в действиях Бочкарева В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
    Довод жалобы о том, что судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятелен.
 
    Довод жалобы о недоказанности вины Бочкарева В.Б. опровергается фактическими обстоятельствами дела. Так, показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО1 подтверждено, что пешеход переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, Бочкаревым В.Б. не оспаривалось, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
 
    Учитывая направление движения пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть <адрес> с четной стороны на нечетную сторону, направление движения автомобиля, управляемого Бочкаревым В.Б., довод жалобы о том, что Бочкарев В.Б. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в вину Бочкареву В.Б. вменено, что он не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд.
 
    Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, с целью недопущения наезда на уже переходящих проезжую часть пешеходов (что и имело место в данном случае) или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения установлено, поэтому довод об отсутствии возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие не имеет значения.
 
    Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО, не принимается во внимание, поскольку в рамках данного административного дела не дается оценка законности действий других участников дорожно-транспортного происшествия. Предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются только действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.
 
    Приведенные доводы не опровергают выводов о наличии в действиях Бочкарева В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность, состоявшегося по делу судебного постановления.
 
    Постановление о привлечении Бочкарева В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Наказание Бочкареву В.Б. назначено судьей районного суда с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая Бочкареву В.Б. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки установленных по делу обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к Бочкареву В.Б. именно такой меры ответственности. Применение такого вида наказания с наибольшим эффектом направлено на достижение целей исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых противоправных деяний и соразмерно содеянному.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Бочкарева В.Б., который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения назначенного Бочкареву В.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда отмене или изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 марта 2014 года оставить без изменения жалобу Бочкарева В. Б. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Алтайского краевого суда В.В. Титова