Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-821/2021

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобы Тюнёва Дмитрия Евгеньевича, представителя Акционерного общества "Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог" (далее - АО "ПО РосДорСтрой") на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года Тюнёв Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 22 января 2021 года в 09 час. 10 мин. Тюнёв Д.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на 162 км + 150 м автодороги "<данные изъяты>" в Волховском районе Ленинградской области, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством и выполняя дорожные работы по уборке проезжей части, не соблюдал такой встречный интервал, который позволил бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, под управлением водителя Будового А.В., который в результате столкновения потерял управление и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный знак N, под управлением водителя Назарова А.В. и съехал в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Назаровой Е.А. причинён легкий вред здоровью человека.

В жалобах Тюнёва Д.Е. и представителя АО "ПО РосДорСтрой" содержатся просьбы об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав защитника Тюнёва Д.Е. - Кудрявцева Р.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Тюнёвым Д.Е. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 3.4 ПДД РФ проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в следующих случаях:

выполнение работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств;

движение крупногабаритных транспортных средств, а также перевозка взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности;

сопровождение тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, а также транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов;

сопровождение организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования;

организованная перевозка группы детей.

Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

Согласно п. 3.5 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Водители крупногабаритных транспортных средств, а также транспортных средств, осуществляющих сопровождение крупногабаритных и (или) тяжеловесных транспортных средств, с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречном направлениях.

Согласно пункту 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения Тюнёвым Д.Е. административного правонарушения подтверждается: протоколом от 11 марта 2021 года, рапортом помощника оперативного дежурного от 22 января 2021 года, телефонограммами N 41, N 42 от 22 января 2021 года из ГБУЗ ЛО "ВМБ", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 января 2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 января 2020 года, письменными объяснениями водителей Будового А.В., Тюнёва Д.Е., Назарова А.В. от 22 января 2021 года, письменными объяснениями пострадавшей в ДТП Назаровой К.А. от 03 марта 2021 года, письменными объяснениями Булатова В.Ф. от 11 марта 2021 года, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 22 января 2021 года, заключением эксперта N от 18 февраля 2021 года в отношении Назаровой К.А., фотоматериалами с места ДТП, видеозаписью с регистратора автомобиля <данные изъяты>, материалами служебной проверки, проведенной ООО "<данные изъяты>" в отношении Тюнёва Д.Е., руководством по эксплуатации самосвала <данные изъяты>, руководством по эксплуатации оборудования серии "Снегоуборщик" и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Тюнёвым Д.Е. требований п. 9.10 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод судьи о наличии в действиях Тюнёва Д.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалоб о недоказанности вины Тюнёва Д.Е. являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Назначенный Тюнёву Д.Е. вид наказания отвечает целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Мотивы принятия судьей городского суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобы Тюнёва Дмитрия Евгеньевича, представителя Акционерного общества "Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог" - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Е.А. Назарова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка