Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2020 года №7-8/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7-8/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием заместителя начальника Жилищно-коммунальной службы N <адрес> ФИО2 "ФИО2" ФИО3 обороны России ФИО1,
представителя Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Жилищно-коммунальной службы N (<адрес>) ФИО2 "ФИО2" ФИО3 обороны России (далее ФИО2 "ФИО2" Минобороны России) ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника ЖКС N <адрес> ФИО2 "ФИО2" ФИО3 обороны России ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды и.о. специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора и надзора за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Республики Ингушетия ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо-заместитель начальника ФИО2 "ФИО2" Минобороны России ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановлением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления ФИО1 об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении прекращено.
Заместитель начальника ФИО2 "ФИО2" Минобороны России ФИО1 обратился с жалобой об оспаривании указанного решения суда, а также с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
В судебном заседании заместитель начальника ФИО2 "ФИО2" Минобороны России ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления суда.
Представитель Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как видно из материалов дела, копию постановления Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ
В срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП, представитель ФИО7 в интересах ФИО1 с приложенной жалобой обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без рассмотрения по существу и возвращено заявителю определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заместитель начальника ФИО2 "ФИО2" Минобороны России ФИО1, имел намерение с привлечением представителя реализовать свое право на обжалование постановления суда в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, к чему были приняты необходимые меры.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обжалования постановления Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уважительной и удовлетворить ходатайство заместителя начальника ФИО2 "ФИО2" Минобороны России ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство заместителя начальника ЖКС N (<адрес>) ФИО2 "ФИО2" ФИО3 обороны России ФИО1 удовлетворить.
Восстановить заместителю начальника ЖКС N (<адрес>) ФИО2 "ФИО2" ФИО3 обороны России ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника ЖКС N (<адрес>) ФИО2 "ФИО2" ФИО3 обороны России ФИО1.
Председательствующий
копия верна:
Судья ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка