Решение Владимирского областного суда от 21 февраля 2019 года №7-8/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 7-8/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова Р.В. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 года, вынесенное в отношении Рыжова Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вязниковского городского суда от 14 января 2019 года Рыжов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Рыжов Р.В. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, а также выражает несогласие с определением судьи от 13 января 2019 года о возврате протокола об административном правонарушении для устранения недостатков. Считает, что судья, не разъяснив порядок обжалования определения о возврате протокола, лишил его права на обжалования данного судебного акта.
В дополнениях к ранее поданной жалобе указывает, что не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении от 14 января 2019 года, ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации, не отбирались объяснения по обстоятельствам административного правонарушения.
Рыжов Р.В. представитель ОМВ России по Вязниковскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела следует, что Рыжов Р.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 12 января 2019 года в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле дома N 16 по ул.Металлистов г.Вязники, в ходе обработки сотрудниками полиции сообщения (КУСП N 419 от 12 января 2019 года) беспричинно стал выражаться в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции К, Л, Р, их показаниями в суде первой инстанции.
Из показаний сотрудника полиции К следует, что 12 января 2019 года в дежурную часть от Рыжова Р.В. поступил звонок о том, что Ф угрожает ему убийством. В составе группы он выехал на место происшествия с целью выяснения обстоятельств по зарегистрированному в КУСП сообщению. В квартире **** по ул.Металлистов г.Вязники находились в состоянии алкогольного опьянения Рыжов, М, Ф и К1 Рыжов сразу же стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. При выяснении обстоятельств сообщения об угрозе ему убийством отказался давать объяснения, в связи с чем ему было предложено проехать на автомобиле в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. На улице он продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду.
Сотрудник полиции Л в суде первой инстанции дал аналогичные пояснения.
Сотрудник полиции - водитель Р в суде первой инстанции пояснил, что они с участковым уполномоченным К и оперуполномоченным Л 12 января 2019 года около 18.00 часов прибыли к дому N 16 по ул.Металлистов г.Вязники. Он остался ждать в машине, а сотрудники полиции Л и К пошли в квартиру ****. Через некоторое время он увидел, что сотрудники полиции ведут под руки Рыжова Р.В., который оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
Пояснения сотрудников полиции согласуются с их рапортами, составленными ими в рамках осуществления их должностных обязанностей,
Довод жалобы о том, что после возвращения судьей городского суда протокола об административном правонарушении для устранения недостатков его не ознакомили с протоколом в новой редакции, ему не разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Рыжова Р.В., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Рыжов Р.В. ознакомлен, однако от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Совокупность вышеназванных доказательств вопреки позиции заявителя, является достаточной для установления вины Рыжова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Рыжова Р.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Действия Рыжова Р.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Административное наказание Рыжову Р.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.
Доводы жалобы о том, что судьей в определении от 13 января 2019 года о возврате протокола не разъяснен его порядок обжалования, чем нарушены его права, подлежат отклонению, поскольку это не ограничило доступ к правосудию и не лишило возможности Рыжова Р.В. обжаловать в областной суд итоговое постановление судьи, принятое по результатам рассмотрения дела по протоколу в новой редакции.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Вязниковского городского суда от 14 января 2019 года, вынесенное в отношении Рыжова Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рыжова Р.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка