Определение Липецкого областного суда от 31 января 2019 года №7-8/2019

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 7-8/2019
Судья Губа В.А. Дело N 7-8/2019
"31" января 2019 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скосорева Вадима Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скосорева В.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 08.11.2018 года Скосорев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
29.12.2018г. Скосоревым В.В. по почте была направлена жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
В ходатайстве Скосорев В.В. просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что он в период с 12.11.2018г. по 24.12.2018г. находился в командировке в г. Санкт-Петербург, затем обращался за юридической помощью.
В суде Скосорев В.В. просил восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление судьи, ссылаясь на то, что получив копию постановления судьи, он сразу же уехал в город Санкт-Петербург, вернулся в город Липецк 20 декабря 2018 года, очень устал и отдыхал, болел, поэтому жалобу на постановление подал только 29 декабря 2018 года, официально у ИП Аракелян Р.М., он не работает, вписан в полис ОСАГО на принадлежащий Аракелян Р.М автомобиль (эвакуатор), в городе Санкт-Петербург появилась работа на этом автомобиле, поэтому он туда поехал.
Потерпевшие в суд не явились, о рассмотрения заявления 31.01.2019 года в 10 час. Извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавали.
Выслушав объяснения Скосорева В.В., поддержавшего ходатайство, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, приложенные к нему документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что Скосорев В.В. присутствовал в судебном заседании в день вынесения постановления 06 ноября 2018 года, копия обжалуемого судебного акта ему вручена лично 12 ноября 2018г., что подтверждается распиской (л.д. 215).
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 22 ноября 2018 года.
Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены 29 декабря 2018 года почтовой связью, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования более чем на месяц.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, представлено не было и в суде доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока не нашли своего подтверждения.
Оснований полагать, что у Скосорева В.В. имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
Скосорев В.В. не привел аргументы и не представил доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что с 12.11.2018г. по 24.12.2018г. Скосорев В.В. находился в командировке в г. Санкт-Петербург не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока.
Так, из представленной справки от 24.12.2018г., выданной ИП Аракелян Р.М. следует, что с 12.11.2018г. по 20.12.2018г. Скосорев В.В. находился в командировке в г. Санкт-Петербург (л.д.220).
В суде Скосорев В.В. указал, что в трудовых отношениях с ИП Аракелян Р.М. он не состоит, а лишь использует при необходимости принадлежащий ему автомобиль.
При этом, Скосорев В.В. не привел доказательств не позволяющих ему обратиться с жалобой до отъезда в город Санкт-Петербург, либо обратиться за юридической помощью, находясь в городе Санкт-Петербург, составить там жалобу и направить ее почтой в установленный 10-дневный срок.
Кроме того, как следует из справки и пояснений Скосорева В.В. 20.12.2018г. он возвратился в город Липецк, вместе с тем, жалоба была направлена только 29.12.2018г., т.е. также по истечении значительного времени.
Доказательств того, что в этот период он болел, и это препятствовало ему подать жалобу, также не предоставлено. Доводы о том, что в этот период он отдыхал, так как устал, уважительными причинами при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи, не являются.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Скосореву В.В. для подачи жалобы на постановление судьи от 08.11.2018г., отсутствуют.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем заявлении не привел.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Скосореву Вадиму Викторовичу в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скосорева В.В.
Жалобу Скосорева В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скосорева В.В. возвратить лицу, ее подавшему.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка