Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 7-819/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 7-819/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 28 июля 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года в отношении
Яковлевой Анны Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга N 18810278200310173664 от 08 апреля 2020 года Яковлева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Яковлевой А.А. установлена в том, что 21 февраля 2020 года в 21 час 07 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 12, она совершила остановку, стоянку транспортного средства Пежо 307, г.р.з. N... на тротуаре, не оборудованной знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. Приложения N 1 к ПДД РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив п.п. 12.1, 12.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Яковлева А.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление должностного лица.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года постановление N 18810278200310173664 от 08 апреля 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Яковлевой А.А. - без удовлетворения.
Яковлева А.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу. В обоснование жалоба указала, что представленные в материалах дела доказательства не исследованы надлежащим образом.
Яковлева А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
По ходатайству Яковлевой А.А. к участию в деле привлечен защитник Демидов Р.-Н.С., который доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что место стоянки автомобиля находится на одном уровне с проезжей частью и не отделено от нее бордюрным камнем, в связи с чем, Яковлева А.А. не могла знать, что находится на тротуаре.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судья Калининского районного суда, не связанный доводами жалобы Яковлевой А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Яковлевой А.А. в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 февраля 2020 года в 21 час 07 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 12, Яковлева А.А. совершила остановку, стоянку транспортного средства Пежо 307, г.р.з. N... на тротуаре, не оборудованной знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. Приложения N 1 к ПДД РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив п.п. 12.1, 12.2 ПДД РФ.
Факт совершения Яковлевой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом 780031017365 от 08.04.2020 года об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении N 18810278200310173664 от 08 апреля 2020 года; протоколом 7820007485 о задержании транспортного средства от 21.02.2020; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 21.02.2020 года; фотофиксацией задержанного авто, исследованными судьей при рассмотрении жалобы, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, материалы дела не содержат, по делу не установлено, исполнение служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости сотрудников полиции в изложении совершенного Яковлевой А.А. административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД М.А., будучи предупрежденым об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства совершения Яковлевой А.А. вмененного ей в вину административного правонарушения.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что место стоянки транспортного средства не установлено, голословны и опровергаются имеющимся в деле административным материалом, а также показаниями свидетеля, допрошеннего в судебном заседании.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, действия Яковлевой А.А. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года сделан обоснованный вывод о виновности Яковлевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, действия Яковлевой А.А. квалифицированы правильно.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых по делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы явились предметом рассмотрения в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года по жалобе Яковлевой А.А. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга N 18810278200310173664 от 08 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Яковлевой Анны Александровны оставить без изменения, жалобу Яковлевой А.А. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
