Решение Ленинградского областного суда от 08 октября 2019 года №7-818/2019

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 7-818/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 7-818/2019
Санкт-Петербург 8 октября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Ю.С.,
рассмотрев жалобу Гессена Юрия Сергеевича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2019 г.,
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского района Ленинградской области от 28 мая 2019 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Гессена Ю.С. было передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка N 32 г. Санкт-Петербурга.
Определение обжаловано Гессеном Ю.С. в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2019 г. жалоба Гессена Ю.С. оставлена без рассмотрения.
В жалобе Гессена Ю.С. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Принимая решение по жалобе, суд пришел к выводу, что определение о передаче дела для рассмотрения по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица обжалованию не подлежит.
Положениями главы 30 КоАП РФ устанавливается порядок обжалования процессуальных решений, принятых по делам об административных правонарушениях. В перечень видов определений, которые могут быть обжалованы, определение о передаче по территориальной подсудности дела для рассмотрения по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица, не входит. Вынесение такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении. Обоснованность рассмотрения дела в суде, к подсудности которого оно было отнесено, может быть проверена при пересмотре вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2019 г. является законным и обоснованным.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2019 г., принятое в отношении Гессена Юрия Сергеевича, оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать