Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-817/2021

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу старшего судебного пристава Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Казаковой С.В. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Строительная компания "Балт-Строй",

установил:

постановлением старшего судебного пристава Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 13 апреля 2021 года ООО "Строительная компания "Балт-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Из постановления следует, что 19 декабря 2016 года решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области ООО "Строительная компания "Балт-Строй" обязано не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить Новикову И.В. для ознакомления документы. Решение вступило в законную силу 2 марта 2017 года. На основании исполнительного листа, выданного Кингисеппским городским судом Ленинградской области, 22 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство N. 05 октября 2017 года в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. 15 марта 2021 года после привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предъявлено требование об исполнении решения суда до 14 часов 30 минут 26.03.2021 в части ознакомления взыскателя ФИО4 с проектной документацией в редакции 2013 года, а в случае невозможности ознакомления в указанной редакции, общество обязано представить документ-основание, подтверждающий факт невозможности исполнения решения. Во вновь установленный срок требование судебного пристава- исполнителя обществом выполнено не было.

Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2021 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Кингисеппский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

В жалобе старшего судебного пристава Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Казаковой С.В. содержится просьба об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Строительная компания "Балт-Строй" Кириченко А.Б., прихожу к следующему.

Принимая решение по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что по делу не было установлено когда и каким процессуальным документом на ООО "Строительная компания "Балт-Строй" был наложен штраф за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, а также об отсутствии доказательств получения обществом требования об исполнении решения суда до 26.03.2021.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, отмена постановления (решения) без прекращения дела возможна только с возвращением дела на новое рассмотрение и в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, или если постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, новое рассмотрение дела после принятия решения по жалобе может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу.

Жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену решения суда с возвратом дела на новое рассмотрение.

Несогласие должностного лица с оценкой представленных в дело доказательств и с выводами в решении судьи не свидетельствует о допущенных существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Строительная компания "Балт-Строй" оставить без изменений, жалобу старшего судебного пристава Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Казаковой С.В. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка