Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 7-816/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 7-816/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Дембик О.С. на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Свой доктор",
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Волковой Ю.П. от 29 июня 2018 года N 86/12-2328-18-И/803/1, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Клиника "Свой доктор" (далее - Общество, ООО "Клиника "Свой доктор") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за то, что при приёме на работу (ФИО)4 и её увольнении Обществом нарушены требования статей 68 и 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившиеся в её неознакомлении под подпись с локальными нормативными актами ООО "Клиника "Свой доктор", а также с приказами о приёме на работу и о расторжении трудового договора в установленные законом сроки, неполучении экземпляра трудового договора.
Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 года постановление отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить, указав, что прекращение производства по делу и возможность освобождения ООО "Клиника "Свой доктор" от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения, в данном случае, отсутствовала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Пересмотр судебного решения, по жалобе должностного лица, в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры свидетельствует о правильности выводов судьи первой инстанции.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о малозначительности административного правонарушения, указав, что материалы дела не содержат доказательств наступления неблагоприятных последствий как для (ФИО)4, так и для охраняемых государственных и общественных интересов, при условии, что последняя являлась начальником кадрового отдела, на который возложены все функции связанные с соблюдением Обществом трудового законодательства. Какие-либо документы, свидетельствующие о передаче таких обязанностей иному лицу организации, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сделал вывод о возможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод суда, вопреки доводам жалобы, мотивирован и изложен в оспариваемом судебном акте. Оснований для переоценки не имеется.
При этом следует указать, что прекращение производства по делу и освобождение от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, исключительно от административного наказания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 N 57-КГ17-11).
Довод жалобы государственного инспектора, указывающий, что ООО "Клиника "Свой доктор" ранее подвергалось административному наказанию за совершение однородного правонарушения, отклоняется как несостоятельный, поскольку материалами дела не подтверждается.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй Лангепасского городского суда не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Свой доктор" оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
