Решение Вологодского областного суда от 30 октября 2017 года №7-814/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 7-814/2017
 
от 30 октября 2017 года № 7-814/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сошиловой Е.В., рассмотрев жалобу Вересова А.Л. на определение судьи Вологодского городского суда от 30.08.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства Вересова А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 29.08.2016, вынесенного в отношении Вересова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 29.08.2016 Вересов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 26.06.2016 в 22 часа 45 минут у < адрес> он, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Вересов А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что по указанному в постановлении адресу он не проживает.
В судебном заседании Вересов А.Л. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, автомобилем и документами воспользовался его знакомый В.А., по адресу: < адрес> он не проживает, о вынесенном постановлении ему стало известно в декабре 2016 года.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шириков И.Л. в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в автомобиле находилось двое мужчин, документов у водителя не имелось, позже девушка принесла паспорт и документы на автомобиль, лицо водителя не запомнил, поскольку прошло много времени, срок хранения видеозаписи истек, в связи с чем возможность ее предоставления отсутствует.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Вересов А.Л. просит отменить определение судьи, ссылаясь на направление копии постановления по неверному адресу, наличие у него инвалидности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Вересова А.Л., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Копия оспариваемого постановления направлялась Вересову А.Л. по адресу: < адрес>, возвращена отправителю 16.09.2016 (л.д. ...).
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Вересов А.Л. обратился 27.06.2017 (л.д. ...), то есть, действительно, с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Вересова А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно обжаловать постановление.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, а также жалобы на определение судьи Вологодского городского суда от 30.08.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вересов А.Л. последовательно указывал на то, что 26.06.2016 в 22 часа 45 минут он транспортным средством не управлял.
В подтверждение указанной позиции Вересов А.Л. представил постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2016 №... о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
По запросу судьи Вологодского областного суда в Вологодский областной суд истребован указанный административный материал, из которого усматривается, что 26.06.2016 в 22 часа 45 минут транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., управляло неустановленное лицо.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, нуждающиеся в проверке в целях исключения необоснованного привлечения заявителя к административной ответственности, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, определение судьи подлежит отмене, жалоба Вересова А.Л. - направлению в Вологодский городской суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда от 30.08.2017 отменить.
Направить жалобу Вересова А.Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 29.08.2016, вынесенного в отношении Вересова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Вологодский городской суд.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка