Решение Вологодского областного суда от 09 ноября 2020 года №7-813/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 7-813/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Попова В.В. на решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 05.10.2020, которым жалоба Харина А.А. удовлетворена, постановление государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Попова В.В. от 25.08.2020 N УИН N..., вынесенное в отношении Харина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Попова В.В. от 25.08.2020 N УИН N... Харин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Харин А.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Харин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление, государственный инспектор РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Попов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе государственный инспектор БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Попов В.В. просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении жалобы Харина А.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река-море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Харина А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, выявлены 25.08.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Харина А.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 05.10.2020 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Попова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка