Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 7-813/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 7-813/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуковского И.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него определение по делу об административном правонарушении,
установил:
определением инспектора ДЧ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 03 сентября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жуковского И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением Жуковский И.А. обжаловал его в суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 04 октября 2018 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба Жуковского И.А. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Жуковс-кий И.А. просит решение судьи отменить, поскольку его вина в административном правонарушении отсутствует, в то время как инспектором ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в описательно-мотивировочной части определения неверно указано, что он, управляя транспортным средством, допустил наезд на другой автомобиль.
По мнению Жуковского И.А. суд первой инстанции необоснованно не придал значения этому обстоятельству.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене решения не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Такое определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса (часть 4 статьи 30.1 этого же Кодекса).
Как усматривается из материалов дела 03 сентября 2018 года в отношении Жуковского И.А. инспектором ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску вынесено определение об отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное определение является мотивированным и вопреки доводам жалобы вина Жуковского И.А. в нем не устанавливалась, а лишь описывались обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену решения, судьей не допущено.
Таким образом, с учетом данных обстоятельств жалоба Жуковского И.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Жуковского И.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
