Решение Вологодского областного суда от 02 октября 2017 года №7-813/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 7-813/2017
 
от 02 октября 2017 года № 7-813/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Закалова В. Ф. на решение судьи Вологодского городского суда от 04.09.2017, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 29.05.2017 №..., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 15.06.2017, вынесенное в отношении Закалова В. Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Закалова В. Ф. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде от 29.05.2017 №... Закалов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 15.06.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Закалов В.Ф. обратился с жалобой в суд.
В судебном заседании Закалов В.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 29.05.2017 управляя автомобилем «...», двигался на перекрестке улиц < адрес>, пешеход стал пересекать проезжую часть за 5 метров до пешеходного перехода.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Закалов В.Ф. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 Правил дорожного движения).
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 29.05.2017 в 07 часов 25 минут на перекрестке улиц < адрес> Закалов В.Ф., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Закалова В.Ф. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Закалова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.05.2017 №..., рапортом сотрудника ДПС, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Описка в фамилии заявителя «Зекалов» вместо «Закалов» в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, постановлении по делу об административном правонарушении устранена 04.09.2017 судьей Вологодского городского суда.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен с участием Закалова В.Ф., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Закалова В.Ф. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 04.09.2017 оставить без изменения, жалобу Закалова В. Ф. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка