Определение Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 7-81/2022

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" Пятахина С.В. на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 января 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области N 68/4-285-21-ПВ/12-5289-И/14-122 от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 января 2022 года, общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На указанное решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 января 2022 года генеральным директором ООО "Кристалл" Пятахиным С.В. подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд, рассмотрение которой судьей районного суда назначено на 02 марта 2022 года.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 января 2022 года была направлена в адрес ООО "Кристалл" 19 января 2022 года (л.д. 195).

Копия указанного судебного акта получена представителем общества 20 января 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции N 80090868200694 (л.д. 196).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39336268000141 жалоба на данный судебный акт подана в отделение почтовой связи 02 февраля 2022 года, то есть с пропуском десятидневного срока со дня получения представителем обществом копии решения.

Сведений об уважительных причинах пропуска данного срока в жалобе заявителя не содержится.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что автором жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, жалоба генерального директора ООО "Кристалл" Пятахина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить права ООО "Кристалл" в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 января 2022 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

жалобу генерального директора ООО "Кристалл" Пятахина С.В. на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 января 2022 года, вынесенное в отношении ООО "Кристалл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка