Определение Алтайского краевого суда от 29 апреля 2020 года №7-81/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 7-81/2020
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова В. С. на определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года о возвращении жалобы на определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Заринский" Герстнер А. П. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харитонова Д. С.,
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак ***, под управлением Некрасова В.С. и "Тойота Корина", государственный регистрационный знак ***, под управлением Харитонова Д.С.
Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Заринский" Герстнер А.П. от 2 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харитонова Д.С. по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Некрасов В.С. 13 февраля 2020 года обратился с жалобой в Заринский городской суд Алтайского края.
Определением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года жалоба Некрасова В.С. на вышеуказанное определение возвращена в связи с пропуском срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Некрасов В.С. просит отменить определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что процессуальный срок обращения с жалобой не пропущен, поскольку фактически копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ему была вручена 4 февраля 2020 года.
В судебное заседание лицо, подавшее жалобу - Некрасов В.С., Харитонов Д.С. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по жалобе в их отсутствие, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела и установлено судьей, копия определения от 2 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харитонова Д.С. вручена Некрасову В.С. 2 февраля 2020 года.
Жалоба на данное определение подана Некрасовым В.С. в Заринский городской суд Алтайского края 13 февраля 2020 года, то есть, как верно указано судьей городского суда, с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, притом, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока процессуального срока материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что срок обжалования постановления должностного лица не пропущен, поскольку его копия Некрасову В.С. фактически была вручена 4 февраля 2020 года, отклоняется, поскольку подписью Некрасова В.С. в подлиннике определения от 2 февраля 2020 года подтверждается вручение Некрасову В.С. его копии в этот же день, данное обстоятельство также подтверждается письменным ответом врио начальника МО МВД "Заринский" Еганян С.О. от 23 марта 2020 года на запрос судьи Алтайского краевого суда. Кроме того, отметки Некрасова В.С. о невручении ему копии определения отсутствуют.
При этом дальнейшее получение копии определения должностного лица 4 февраля 2020 года не влечет исчисление срока для обжалования с указанной даты.
Ходатайства Некрасова В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока материалы дела не содержат.
Дополнительно отмечаю, что представленная Некрасовым В.С. ксерокопия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2020 изготовлена таким образом, что не содержит даты ее вручения, указанная в жалобе дата "04.02.2020" не читается.
При таких обстоятельствах, жалоба на определение от 13 февраля 2020 года правомерно возвращена заявителю, оснований для отмены определения судьи Заринского городского суда Алтайского края не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Некрасова В. С. - без удовлетворения.
Судья А.А. Скляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка